Gyermekeink figyelme
Folytatva naív rácsodálkozással vegyes borzongásomat a kereskedelmi forgalomban táplálékként felkínált termékek összetételeit böngészgetve tapasztalható jelenségekkel kapcsolatban, figyelmem a lazac- és tőkehal-szeletek világába tévedt, ahol újabb elgondolkoztató jelenséggel kellett szembesülnöm.
Először is gyártótól függetlenül megtudhatjuk, hogy a narancssárgás színvilágért ételszínezékek, míg a tartósítás ősi formáját imitáló füstös ízért, füstaroma felel, miközben a valódi tartósítószer benzoesav. A titokzatos E-betűs színanyagoknál kis csillagocskák is vannak, amik nem arra utalnak, hogy ezek valami kitűnő minőségűek lennének, hanem arra, hogy később egy bővített mondatban megtudhatjuk, hogy "Az E110 és E124 színanyagok a gyerekek viselkedésére és figyelmére káros hatással lehetnek." vagy a másik hasonló terméken már nevén is nevezik a problémát: "A narancssárga S és a neukokcin színezék a gyermekek tevékenységére és figyelmére káros hatást gyakorolhat."
Kicsit utánaböngészve még találhatunk ilyen mondatokat az E110-ről vagy az E124-ről: "Benzoátokkal keverve hiperaktivitást válthat ki gyermekeknél." Tehát a felhasznált tartósítószer és a színezék közismerten reagál egymással és idegrendszeri tüneteket okoz.
De nincs probléma, mert apróbetűsen rá lett írva!? Ha gyerekekre káros, akkor felnőtteknek meg már úgyis mindegy alapon mehet?
Az már csak hab a tortán, hogy az egyik esetben "A termék nyomokban rákféléket, zellert, tejterméket, glutént, mustármagot, tojást és szóját tartalmazhat." A rákfélét még érteném a vonóhálózás kapcsán, de a tej-tojás-szója-glutén vonal rejtélyesnek tűnik.